အခန္း (၁)

'စပိ' အမည္ ရွိ ဗီြဒီိယိုရုပ္ရွင္ကား၌ ၊ ျပန္ေပးသမားက ဇိမ္ခံလူစီးဘတ္စ္ကားႀကီးထဲတြင္ ၊ ထူးဆန္းေသာ ဗံုးတစ္လံုးကို ထည့္ေပးလိုက္ ၏ ။ တစ္နာရီ ကီလိုမီတာ ၅၀ ႏႈန္းအထက္ ေမာင္းရ ေတာ့မည္ ။ ဤႏႈန္းထက္ အရွိန္ေလွ်ာ့ ေမာင္းမိသည္ႏွင့္ တစ္ၿပိဳင္နက္၊ ဇိမ္ခံလူစီးကားႀကီးသည္ ဗံုးကြဲ၍ ေပါက္ကြဲေတာ့မည္ ။

တိုင္းျပည္တစ္ျပည္၏ စီးပြားေရး သည္ ဤသိုပ အလားတူေနသည္ဟု၊ အခ်ဳိ႕ေသာ ေဘာဂ ေဗဒပညာရွင္တို႔က ရည္ညႊန္းေျပာဆိုၾကသည္။ ေႏွးလွ်င္ ကြဲမည္ ။ အခ်ဳိ႕ကမူ ဤမွ်ျမန္ေအာင္ ေမာင္းရလွ်င္ ဗံုးမပါပါက၊ ထိန္းမႏုိင္သိမ္းမရ ျဖစ္ကာ တစ္စံုတရာႏွင့္ ဝင္ေဆာင့္ၿပီး၊ တိမ္းေမွာ က္ သြားႏုိင္သည္။ ယုတ္စြအဆံုး၊ လမ္းေဘးေခ်ာ္ထြက္သြားႏိုင္သည္ဟု၊ ထင္ျမင္ခ်က္ ေျပာၾကသည္။

သို႔ ျဖင့္ ၊ ဘယ္ေလာက္ႏႈန္းႏွင့္ ေမာင္းမလဲဆိုေသာ အရွိန္ (speed စပိ) ျပႆနာသည္၊ ထိပ္တန္းတက္ အေရး ႀကီးလာေတာ့သည္။

ဘယ္စံေတြ လဲ

ႏိုင္ငံတိုင္းလိုလိုသည္ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးႀကီးထြားလာေအာင္ ျဖစ္ေစ၊ တိုးတက္ေအာင္ ျဖစ္ေစ၊ မလြဲမေသြ ႀကိဳးပမ္းၾကရ၏ ။ ထို႔အျပင္၊ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ တို႔ကိုလည္း၊ လိုက္ေလ်ာ ညီေထြ ေဆာင္ရြက္ၾကရသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ၊ ျပႆနာတို႔မွာ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးႀကီးထြားတိုးတက္ေအာင္ ကာလေဘာင္ (time frame) ကို မည္ သို႔ သတ္မွတ္မည္ နည္း ဟူ၍ လည္းေကာင္း၊ ဤကာလေဘာင္အတြင္ း၌ စပိကို ဘယ္ေလာက္တင္မည္ နည္း ဟူ၍ လည္းေကာင္း၊ လုပ္ေဆာင္ရမည္ ့ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ တို႔ကိုလည္း၊ ကာလေဘာင္ သတ္မွတ္၍ ေႏွးေႏွးေဆာင္ရြက္မည္ လား (သို႔ မဟုတ္) ျမန္ျမန္ ေဆာင္ရြက္မည္ လား၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ စပိ ဘယ္ေလာက္တင္မည္ နည္း ဟူ၍ လည္းေကာင္း ျဖစ္လာသည္။

စပိသည္ တိုင္းျပည္စီးပြားေရး တြင္ ၊ မဟာဗ်ဴဟာအရ အခ်က္အခ်ာ က်ေလၿပီ။ ဤကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ စဥ္းစားသံုးသပ္ရမည္ ့အခ်က္မွာ ၊ ဤစပိကို မည္ သည့္စံခ်ိန္စံထားတို႔ျဖင့္ အေျချပဳ၍ ဆံုးျဖတ္မည္ နည္း၊ ဆိုေသာ ပုစာၦပင္ ျဖစ္ေလေတာ့၏ ။

ညႇိရမည္

ဤပုစာၦႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၊ ဂ်ာမန္ပညာရွင္ အက္ဇဲလ္ဘီဘန္းက အေထာက္အထားတို႔ကို စိစစ္သံုးသပ္ျပၿပီးသည့္ေနာက္၊ အခ်က္ေလးခ်က္ကို အေရး တယူစဥ္းစားရန္ တင္ျပလိုက္သည္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေဖာ္ျပရလွ်င္၊ ေဖာ္ျပပါ စပိျပႆာနသည္ ျပည္တြင္ းစံႏွင့္ ျပည္ပစံ ႏွစ္ ရပ္ေပၚ တြင္ မူတည္ရသည္။

သို႔ ရာတြင္ ၊ လီဘန္းက မ်က္ေမွာ က္ေခတ္ႏွင့္ ေနာင္အနာဂတ္တို႔တြင္ ၊ စပိျပႆနာကို ျပည္ပစံျဖင့္ သာ အေျခခံ၍ စဥ္းစားရေတာ့မည္ ဟု၊ ဆိုသည္။ ျပည္တြင္ းစံတို႔ျဖင့္ စပိျပႆနာကို ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းရေသာ ေခတ္သည္ ကုန္ေလၿပီဟုပင္၊ ေထာက္ျပလိုက္သည္။

အဘယ္ေၾကာင့္ ဆိုေသာ ္၊ စီးပြားေရး ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ တို႔သည္ ကမၻာလံုးဆိုင္ရာၿပိဳင္ဆိုင္မႈ (global competition) အသြင္လကၡဏာဘက္ဆီသို႔ ၊ လံုးဝဥႆံု ကူး ေျပာင္းသြား ၿပီ ျဖစ္ေသာ ေၾကာင့္ ျဖစ္၏ ။ ကမၻာႏွင့္ ယွဥ္၍ လည္း ၿပိဳင္ႏိုင္ရမည္ ၊ သူမ်ား ႏိုင္ငံတို႔ႏွင့္ လည္း တတ္ႏိုင္သမွ် အမီလိုက္ႏိုင္ရ မည္ ။

ထို႔ေၾကာင့္ သူမ်ား ႏွင့္ ရင္ေဘာင္တန္းလိုက္ႏုိင္ေရး ၊ သူမ်ား ႏွင့္ အမီလိုက္ႏိုင္ေရး ဆိုေသာ မဟာဗ်ဴဟာ (catch-up strategy) ကို လက္လႊတ္၍ မ ျဖစ္သည္ႏွင့္ အမွ်၊ စပိျပႆနာကို ျပည္ပစံ တို႔ျဖင့္ သာ အဓိက ညိႇရေပမည္ ။ ျပည္ပစံတို႔ႏွင့္ မညိႇသမွ် နာမည္ ့သေဘာ ရွိေလ၏ ။

ရုရွားနာရီ

စပိျပႆနာတြင္ ၊ လူမ်ဳိးအလိုက္ စိတ္ေနစိတ္ထားႏွင့္ စရိုက္တို႔ကလည္း၊ အေတာ္ ကေလး စကားေျပာသည္။ ယင္းမွာ ျပည္တြင္ းစံတစ္ပါး ျဖစ္ပံုရသည္။

ပညာရွင္ လီဘန္းက၊ ဥပမာအေနျဖင့္ ရုရွားကို ျပသည္။ သူက ရုရွားစကားပံုတို႔ကို အေထာက္အထားျပဳသည္။ 'သင္ ျဖည္းျဖည္းသြားေလ၊ ခရီးတြင္ ေလ' ဆိုေသာ ရုရွားစကားပံု၊ 'အဝတ္စမျဖတ္ခင္ ခုနစ္ခါေလာက္ ကိုယ္တိုင္းယူပါ' ဆိုေသာ စကားပံု၊ 'ရုရွားနာရီေတြ ဟာ အျခား လူမ်ဳိးေတြ ရဲ႕ နာရီေတြ နဲ႔ မတူဘူး၊ တစ္မ်ဳိး ျမည္ တယ္' ဆိုေသာ အဆိုစကား စသည္တို႔ကို ကိုးကား ၿပီးေနာက္၊ ရုရွားတို႔၏ အေႏွးႀကိဳက္ပံု စိတ္ထားတို႔ကို ေဖာ္ျပသည္။ 'မရွိလို႔လုပ္စား ျဖည္းျဖည္းေပါ့' ဆိုေသာ ျမန္မာဗန္းစကားႏွင့္ ၊ ခပ္ဆင္ဆင္ တူပံုရသည္။

အေႏွးႀကိဳက္ရုရွားတို႔သည္ 'အခ်ိန္သည္ ပိုက္ဆံ' ဆိုေသာ ၊ အေမရိကန္တို႔က ေျပာေန ေသာ စကားကို ၾကားရေသာ အခါ၊ နားမလည္ႏိုင္ဘဲ ျဖစ္သြားၾကသည္ဟု လီဘန္းက ကိုယ္ေတြ ႔ျဖင့္ ေျပာျပသည္။ ရုရွားတို႔၏ စိတ္ေနစိတ္ထားသည္၊ ဂ်ပန္တို႔၏ ျမန္ျမန္ေတြ း၊ ျမန္ျမန္လုပ္ (think fast, act fast) ဆိုေသာ အျမင္မ်ဳိးကိုလည္း၊ ေၾကာင္စီစီ ျဖစ္ေနၾကသည္။

မိေက်ာင္း

လူမ်ဳိးစရုိက္ထဲတြင္ ေခါင္းေဆာင္တို႔၏ စရိုက္ကိုလည္း၊ လီဘန္းက ထည့္သြင္းစဥ္းစား ၾကည့္သည္။ ဆိုဗီယက္ယူနီယံ မၿပိဳခင္ကေလး ေဂၚဘာခ်က္ဗ္ ႀကီးစိုးေနခ်ိန္၌ ၊ ျပက္လံုးတစ္ခု ေမာ္စကိုတြင္ လူေျပာမ်ား ခဲ့ဖူးသည္။

'မိေက်ာင္းတစ္ေကာင္နဲ႔ ေပၚလစ္ဗ်ဴရိုၾကားမွာ ဘာျခားနားသလဲ၊'

'မိေက်ာင္းမွာ ေျခေလးေခ်ာင္းရွိၿပီး သြားအေခ်ာင္း ၄၀ ရွိတယ္၊ ေပၚလစ္ဗ်ဴရိုမွာ ဒါေတြ မရွိဘူး။'

ေပၚလစ္ဗ်ဴရိုလူႀကီးမ်ား အိုကုန္ၿပီဟု ဆိုလိုျခင္း ျဖစ္၏ ။ ဤလူအိုႀကီးတို႔သည္ ကိုယ္တိုင္က စပိမရွိေတာ့သည့္အေလ်ာက္၊ စပိျမန္ျခင္းကို မႀကိဳက္ၾကေပ။

အထက္ပါအခ်က္တို႔ကို ေထာက္ျပ၍ လီဘန္းက၊ ရုရွားလူထု အမ်ား အျပားႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းတို႔သည္၊ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ အရွိန္ (သို႔ မဟုတ္) စပိျမန္လိုက္ျခင္းကို၊ လက္ခံႀကိဳဆိုရန္ အဆင္သင့္မ ျဖစ္ႏိုင္ဘဲ ျဖစ္ခဲ့ရသည္ဟု၊ မီးေမာင္းထိုးျပပါသည္။

ကမၻာ့အေျခအေနကိုၾကည့္၍ ျပည္တြင္ းစီးပြားေရး ၌ စပိျမန္လိုလွ်င္၊ လူမ်ဳိးတို႔၏ အေႏွးႀကိဳက္စရိုက္ကိုလည္း ပညာေပး ေျပာင္းလဲေပးရန္ လိုအပ္ပါလိမ့္မည္ ။ ဤအခ်က္သည္ပင္ လီဘန္း၏ အဓိကဆိုလိုခ်က္ ျဖစ္၏ ။

မဟာ လိုအပ္ခ်က္မ်ား

Exigencies ဆိုေသာ စကားရပ္ကိုလည္း အဓိက ေဇာင္းထား၍ လီဘန္းက သံုးစြဲသည္။ ေဝါဟာရ၏ အဓိပၸာယ္မွာ အေရး ေပၚအခ်ိန္၌ ေပၚေပါက္လာေသာ မဟာလိုအပ္ခ်က္တို႔ ျဖစ္ၾက သည္။

အေရး ႀကီးဆံုး ဘာလိုအပ္ေနသနည္းဟု၊ တြက္ခ်က္ၾကံဆၾကည့္ရန္ ျဖစ္သည္။

တိုင္းျပည္စီးပြားေရး ၌ ၊ အေျခအေနလိုက္ၿပီး မဟာလိုအပ္ခ်က္တို႔ကား၊ ရွိေနၾကမည္ သာ ျဖစ္၏ ။ ဤမဟာလိုအပ္ခ်က္တို႔ကပင္၊ အထက္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ေသာ တိုင္းျပည္စီးပြားေရး ၏ ဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္မႈ ႏွင့္ ၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ တို႔ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ အရွိန္ (သို႔ မဟုတ္) စပိကို ျပ႒ာန္းမည္ ျဖစ္ပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ မဟာလိုအပ္ခ်က္တို႔သည္ ဖိအား ျဖစ္ေနၾကပါလိမ့္မည္ ။ ဤမဟာလိုအပ္ခ်က္ တို႔၌ လည္း၊ ျပည္တြင္ းႏွင့္ ျပည္ပ ဟူ၍ ႏွစ္ မ်ဳိးႏွစ္ စား ရွိမည္ ျဖစ္ေလရာ၊ လီဘန္း၏ အဆိုအမိန္႔ အတိုင္းဆိုလွ်င္ အျခားႏိုင္ငံမ်ား ႏွင့္ ရင္ေဘာင္တန္း အမီလိုက္ႏိုင္ေရး ဆိုေသာ လိုအပ္ခ်က္က၊ ပို၍ အေရး ႀကီးဖြယ္ရာ ရွိပါလိမ့္မည္ ။

ဤအခ်က္ေၾကာင့္ စပိကို ပိုျမန္ေပးရမည္ ့သေဘာ ရွိ၏ ။

ဒုတိယ သဘာဝ

သို႔ ရာတြင္ ၊ တစ္ဖက္၌ ႏိုင္ငံသားတို႔က စပိျမန္ျခင္းကို၊ အေၾကာင္းေၾကာင္းေထာက္၍ မလုိက္ႏိုင္ဘဲ ရွိေနတတ္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ၊ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈ ကို၊ ျပည္တြင္ းအင္အားစုတို႔က ျမန္လြန္းသည္ဟု ထင္တတ္ၾကသည္။ သို႔ ျဖင့္ ၊ စပိျမန္ျခင္းကို ခုခံတတ္ ၾကသည္။ ျပည္ပကမူ ေႏွးလြန္းသည္ဟု ထင္တတ္ၾကျပန္သည္။

ဤတြင္ စပိကိုၾကားခ်ၿပီး ထိန္းဖို႔ ျဖစ္လာသည္။ ျပည္တြင္ းကလည္း ျမန္လြန္းသည္ဟု မထင္ရေသာ စပိ၊ ျပည္ပကလည္း ေႏွးလြန္းသည္ဟု မထင္ရေသာ စပိ၊ ဤအလယ္စပိျဖင့္ စီးပြားေရး ေမာ္ေတာ္ ကားႀကီးကို ေမာင္းရမည္ ့ပံု ျဖစ္လာသည္။

မည္ သို႔ ပင္ ျဖစ္ေစ၊ ဘယ္စပိႏွင့္ ေမာင္းေမာင္း၊ အေႏွးႀကိဳက္လူမ်ဳိးစရိုက္ကိုကား၊ ျပင္ေပးၾက ရမည္ ျဖစ္၏ ။ အေႏွးႀကိဳက္စရိုက္သည္ မူလပထမ သဘာဝ (first nature) ျဖစ္၍ ၊ ျပဳျပင္ေပး၍ သေဘာေပါက္လာေသာ အျမန္ႀကိဳက္စရိုက္သည္၊ ဒုတိ သဘာဝ (second nature) ျဖစ္လာေစ ရပါမည္ ။

ေနာင္အခါ၌ မူ ပထမ သဘာဝ ေပ်ာက္ေစ၍ ၊ ဒုတိယ သဘာဝ သည္ ပထမ သဘာဝ ေနရာ သို႔ ဝင္ေရာက္ေနရာယူသြားရပါမည္ ။ ျမန္ျမန္စဥ္းစား၊ ျမန္ျမန္ဆံုးျဖတ္၊ ျမန္ျမန္အေကာင္အထည္ ေဖာ္ ဆိုေသာ စရိုက္သည္၊ ကြန္ပ်ဴတာေခတ္ႏွင့္ လည္း အံဝင္ဖြယ္ရာ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္ ။

သို႔ မဟုတ္လွ်င္မူ၊ စပိျပႆနာသည္ အီလည္လည္ႀကီး ျဖစ္ေနဖို႔၊ ရွိသည္။ လွည္းေမာင္း ေနဘိအလား ခံစားၾကရဖို႔ ရွိပါသည္။

ေလးခ်က္

အျခား ဂ်ာမန္ပညာရွင္တစ္ဦး ျဖစ္သူ ဟင္နရီဘိခ်္ တိုးလ္က၊ စပိႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျဖည့္စြက္ ၿပီး တင္ျပသည္ကလည္း၊ အလြန္စိတ္ဝင္စားဖို႔ ေကာင္းလွသည္။

လိုရင္းခ်ဳပ္၍ ၎ကေျပာသည္မွာ ၊ စပိျမန္မလား ေႏွးမလားဆိုေသာ ျပႆနာသည္၊ အခ်က္ေလးခ်က္ေပၚတြင္ မူတည္ေနေၾကာင္း တင္ျပသည္။ ၎တို႔မွာ - (၁) အထက္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ ေသာ မဟာလိုအပ္ခ်က္မ်ား ၊ (၂) ခ်မွတ္က်င့္သံုးေနေသာ စီးပြားေရး မဟာဗ်ဴဟာ၊ (၃) တိုင္းျပည္ တြင္ လႊမ္းမိုးေနေသာ သေဘာတရား (အိုင္ဒီအိုလိုဂ်ီ) ႏွင့္ (၄) အာဏာလြန္ဆြဲပြဲတို႔ ဟူ၍ ျဖစ္ပါ သည္။ ဘာမွ် အျငင္းပြားစရာမရွိဟု ထင္သည္။

Ref; Aussen Politik

အခန္း (၂)

တိုင္းျပည္တစ္ျပည္၏ စီးပြားေရး အေျခအေနမွန္ကို သိခ်င္လွ်င္၊ အဆင့္ျမင့္ ရုပ္ပံုလႊာ ရွိေသာ ကုမၸဏီႏွင့္ လုပ္ငန္း (high-profile business) တို႔ကိုၾကည့္ၿပီး စိစစ္အကဲျဖတ္မလား၊ သို႔ တည္းမဟုတ္ ရုပ္ပံုလႊာမဲ့၊ (သို႔ မဟုတ္) ရုပ္ပံုလႊာမြဲခ်ာေသာ အေသးစားစီးပြားေရး (small business) တို႔ကိုၾကည့္ၿပီး အကဲျဖတ္မလား။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ ေခတ္မီစီးပြားေရး အစစ္အမွန္ကို ကိန္းဂဏန္း (numbers) တို႔အေပၚ အေျခခံအားကိုး၍ စိစစ္သံုးသပ္မလား၊ သို႔ တည္းမဟုတ္ သေကၤတ (symbols) တို႔အေပၚ အေျခခံ အားကိုးၿပီး စစ္ေဆးအကဲျဖတ္ၾကည့္မလား။

ဤသို႔ အားျဖင့္ ရႈေထာင့္ေရြးခ်ယ္ပံုကို၊ စီးပြားေရး ပညာရွင္တို႔က ျပန္လည္သံုးသပ္လာၾက သည္။ စက္မႈ ဖြံ႔ၿဖိဳးၿပီး ၾကြယ္ဝေသာ ႏိုင္ငံတို႔တြင္ မူ၊ ဥပမာ - အေမရိကန္အပါအဝင္ ဥေရာပႏွင့္ ဂ်ပန္ ႏုိင္ငံတို႔တြင္ ၊ အဆင့္ျမင့္ရုပ္ပံုလႊာရွိေသာ ကုမၸဏီႀကီးတို႔ႏွင့္ ေသခ်ာခိုင္လံုေသာ ကိန္းဂဏန္းတို႔ကို အားကိုး၍ ၊ ထိုႏိုင္ငံတို႔၏ စီးပြားေရး အေျခအေန အစစ္အမွန္ကို၊ လြယ္လြယ္ကူကူႏွင့္ ျမန္ျမန္ ဆန္ဆန္ ေဝဖန္အကဲျဖတ္ႏိုင္ၾကသည္။

သို႔ ရာတြင္ အျခားႏုိင္ငံတို႔တြင္ ကား၊ အဆင့္ျမင့္ ရုပ္ပံုလႊာကုမၸဏီေတြ သိပ္မထြန္းကား။ ကိန္းဂဏန္းတို႔ကလည္း မတိက်၊ မေသခ်ာ။ ထန္းပင္ဆာေဗးေတြ မ်ား ေနေသာ အခါတြင္ ၊ အျခား တစ္မ်ဳိးကို အားကိုးရေတာ့သည္။ ဆိုခဲ့ပါအတိုင္း ရုပ္ပံုလႊာမြဲေျခာက္ေသာ အေသးစားလုပ္ငန္းႏွင့္ ၊ တိုင္းျပည္စီးပြားေရး အတြင္ း ေပၚထြန္းေနေသာ သေကၤတတို႔ကို ေဖာ္ထုတ္ရွာေဖြစိစစ္ၿပီး အေျခ အေနမွန္ကို ရွာလာၾကရသည္။

အထူးသျဖင့္ ၊ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္မွ အရင္းရွင္စနစ္ဆီသို႔ ျပန္လည္ကူးေျပာင္းရေသာ ၊ ရုရွား အပါအဝင္ ကြန္ျမဴနစ္ေဟာင္းႏိုင္ငံတို႔တြင္ ၊ သေကၤတရႈေထာင့္ဘက္မွ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းရႈေထာင့္ဘက္မွ ေလ့လာဆန္းစစ္မွ အမွန္ကို ေတြ ႔ရွိႏုိင္ၾကကုန္သည္။

ေကာ္ဖီတစ္ခြက္

ရုပ္ပံုလႊာမြဲေျခာက္ေသာ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းႏွင့္ ၊ သေကၤတတို႔ကို အဓိက အေျခခံၿပီး ေလ့လာသံုးသပ္ေသာ နည္းကို မက္ဆာခ်ဴးဆက္တကၠသိုလ္၏ စီးပြားေရး သုေတသန အမ်ဳိးသားဗ်ဴရိုက စမ္းသပ္ေဖာ္ထုတ္ၿပီး၊ ရုရွားအပါအဝင္ အျခားအေရွ႕ဥေရာပႏုိင္ငံတို႔၏ စီးပြားေရး အေျခအေနတို႔ကို ေဝဖန္ၾကည့္သည္။

ဤအတြက္ အေၾကာင္းကိုရွာေသာ အခါ၊ ရာဇဝတ္မႈ (crime) ကို သြားေတြ ႔ၾကသည္။ ရာဇဝတ္မႈ တို႔က၊ အေသးစားစီးပြားေရး ကို မဖြံ႔ၿဖိဳးရဲေအာင္ အႀကီးအက်ယ္ ဖိႏွိပ္ထားေၾကာင္း၊ ေတြ ႔ရွိၾကသည္။ ရာဇဝတ္မႈ ေၾကာင့္ အေသးစားစီးပြားေရး တို႔က၊ က်ခံရေသာ စရိတ္ (cost) သည္ အလြန္ျမင့္မားေနသည္။ ဘယ္ေလာက္အထိ စရိတ္ႀကီးေနသနည္းဆိုမူ၊ အေသးစားစီးပြားေရး ကိုပင္ မလုပ္ရဲ မလုပ္ဝံ့ေအာင္ ျဖစ္လာသည္။ ဤသို႔ စရိတ္ေပးေဆာင္ရမႈ ႀကီးမားလွသျဖင့္ လည္း၊ အေသးစားစီးပြားေရး တို႔မွ ထုတ္လုပ္ေသာ ပစၥည္းႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈ ေစ်းႏႈန္းတို႔ကလည္း အဆမတန္ ႀကီးျမင့္ေနရသည္။ ဥပမာ - ေမာ္စကိုၿမိဳ႕၌ သံုးရူဘယ္လ္ႏွင့္ ေရာင္ းလို႔ ျဖစ္ေသာ ေကာ္ဖီတစ္ခြက္ ကို၊ ေျခာက္ရူဘယ္လ္ႏွင့္ ေရာင္ းေနၾကရသည္။ ရာဇဝတ္မႈ အတြက္ ေပးရေသာ စရိတ္ကို ကာမိ ေစရန္ ေစ်းတင္ရျခင္း ျဖစ္၏ ။

ေျခာက္မ်ဳိး

စီးပြားေရး ေလာကမွ ရာဇဝတ္မႈ တို႔ကား အဘယ္အရာနည္း။ ေဖာ္ျပပါ မက္ဆာခ်ဴးဆက္ ဗ်ဴရိုက လက္ေတြ ႔ လူေတြ ႔ ေမးျမန္းမႈ တို႔ကို စစ္စစ္ေပါက္ေပါက္ ျပဳလုပ္ၿပီးသည့္ေနာက္၊ ရာဇဝတ္မႈ ေျခာက္မ်ဳိးကို စာရင္းတင္လိုက္သည္။ ဤရာဇဝတ္မႈ ေျခာက္မ်ဳိးက၊ နဂိုကမွ ရုပ္ပံုလႊာမြဲေျခာက္ ေနေသာ အေသးစားစီးပြားေရး တို႔ကို၊ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားသည္ဟု ေကာက္ႏုတ္ခ်က္ ျပဳလိုက္ပါ သည္။

ဤရာဇဝတ္မႈ ေျခာက္မ်ဳိးမွာ

(၁) လူဆိုးဂိုဏ္းတို႔၏ မိုက္ေၾကးခြဲမႈ ၊

(၂) ဌာနအသီးသီးမွ ဗ်ဴရိုကရက္ အႀကီးအေသးတို႔၏ ေတာင္းေၾကးႏွင့္ လာဘ္ေၾကး မ်ား ၊

(၃) ရဲတို႔အား အေစာင့္အေရွာက္အတြက္ ေပးရေသာ ေၾကး၊

(၄) ဂိတ္ေၾကးမ်ဳိးစံု၊

(၅) ၿပိဳင္ဘက္တို႔က မယွဥ္ၿပိဳင္ရဲေအာင္ ျပဳလုပ္ေသာ ရမ္းကားမႈ တို႔အတြက္ ကုန္က် စရိတ္ (ဥပမာ - ဆိုင္သစ္ေပၚလွ်င္ မွန္ကို ခဲလံုးႏွင့္ ပစ္ခြဲျခင္းမ်ဳိး)

(၆) တရားမဝင္အလွဴခံ၊

စသည္တို႔ ျဖစ္ၾကသည္။

ဤရာဇဝတ္မႈ တို႔သည္ အငယ္စားစီးပြားေရး မ်ဳိး လုပ္ကိုင္စားေသာက္ရန္ကိုပင္၊ အလြန္ အမင္း စရိတ္ႀကီးေစသည့္အေလ်ာက္၊ အဆင့္ျမင့္ပံုရိပ္လႊာ စီးပြားေရး ၏ အရိပ္အာဝါသေအာက္၌ ျဖစ္ေစ၊ ယွဥ္၍ ျဖစ္ေစ ႀကီးထြားထိုက္ပါလ်က္၊ မႀကီးထြားဘဲ ဖိႏွိပ္ထားခံရသည္။ စီးပြားေရး ပံုသဏၭာန္ အကူးအေျပာင္းကာလတြင္ ၊ အေသးစားစီးပြားေရး သည္ က႑အသီးသီးမွ လြင့္စင္ ထြက္က်လာေသာ လူအမ်ား အတြက္လည္း၊ ခိုေအာင္းရာ ျဖစ္ရသည္။ အလုပ္လက္မဲ့ျပႆနာ ေျဖရွင္းေပးရာ နည္း တစ္နည္းလည္း ျဖစ္ရသည္။

ျဗဳန္းစား

ထိုသို႔ ျဖစ္ရပါလ်က္ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းတို႔သည္ ေဖာ္ျပပါနည္းလမ္းမ်ား အတိုင္း ဖိႏွိပ္ကန္႔သတ္ခံရသည္မွာ ေကာင္းမြန္ေသာ သေကၤတ မဟုတ္ဟု၊ စီးပြားေရး ပညာရွင္တို႔က ယူဆ ၾကသည္။ ေတြ ႔ၾကံဳရန္ရွိသည့္ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းကို ပိုမိုဆိုးဝါးေစသည္သာမက၊ လူမႈ တင္းမာမႈ တို႔ကိုလည္း ႀကီးထြားေစသည္ဟု ေထာက္ျပၾကသည္။

မက္ဆာခ်ဴးဆက္တကၠသိုလ္ သုေတသနဗ်ဴရိုက၊ အႏွိပ္ကြပ္ခံထားရေသာ အေသးစား စီးပြားေရး သေကၤတတို႔ကိုပင္၊ ဆိုရွယ္လစ္ေဟာင္းႏိုင္ငံခ်င္း ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ၾကသည္။ ပိုလန္၌ အထက္ေဖာ္ျပပါ ရာဇဝတ္မႈ ေျခာက္မ်ဳိးေၾကာင့္ ၊ အေသးစား စီးပြားေရး တို႔က က်ခံေနရေသာ စရိတ္ မွာ ၊ ေျခာက္ရာခိုင္ႏႈန္းမွ်သာ ရွိသည္။ ေမာ္စကို၌ မူ ၇၆ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ လည္း ရုရွားတြင္ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား ဖြဲ႔စည္းမႈ (small business formation) မွာ ပိုလန္၊ ခ်က္၊ ဟန္ေဂရီတို႔ထက္ ပို၍ ေနာက္က်က်န္ရစ္ေနျခင္း ျဖစ္သည္ဟု သံုးသပ္ရရွိသည္။ ဤသို႔ အဘယ့္ေၾကာင့္ ျဖစ္ရသနည္းဟု သုေတသီတို႔က စံုစမ္းၾကည့္ၾကသည္။ အေျဖက ပိုလန္၊ ခ်က္၊ ဟန္ေဂရီႏိုင္ငံတို႔သည္ ကြန္ျမဴနစ္တို႔ မသိမ္းပိုက္ခင္ကတည္းက၊ အရင္းရွင္ စနစ္၏ အစဥ္အလာက ႀကီးႀကီးမားမား ရွိခဲ့သည္။ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ ထူေထာင္ေသာ အခါ၌ လည္း၊ အရင္းရွင္စနစ္ကို အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိ ခြင့္ျပဳထားခဲ့ရသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ ၿပိဳက်သြားၿပီးသည့္ေနာက္၊ အရင္းရွင္စနစ္ကို ျပန္လည္ စမ္းသပ္ရေသာ အခါတြင္ ၊ စီးပြားေရး ရာဇဝတ္မႈ ေၾကာင့္ စရိတ္မ်ား ရွိေစကာမူ ရုရွားေလာက္ မမ်ား ။ ယဥ္ပါးေနဖူးေသာ ပုဂၢလိက အေသးစားစီးပြားေရး မွာ ဣေႁႏၵရရ ဆက္လက္ရွင္သန္ ႀကီးထြားခြင့္ ရခဲ့သည္။

ရုရွား၌ မူ ကာလအေတာ္ ၾကာၾကာႀကီး ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ ျဖစ္ထြန္းခဲ့သျဖင့္ ၊ သာမန္အရင္းရွင္ စနစ္၏ အစဥ္အလာႏွင့္ လကၡဏာတို႔မွာ မရွိသေလာက္ဆိုသလို ကြယ္ေပ်ာက္သြားခဲ့သည္။ မ်ဳိးျဖဳတ္ခံခဲ့ရသည္။ ျဗဳန္းစားႀကီးဆိုသလို အရင္းရွင္စနစ္ကို စမ္းသပ္ရန္ ျဖစ္လာရေသာ အခါ၊ ကေပါက္တိ ကေပါက္ခ်ာေတြ မ်ဳိးစံု ေတြ ႔ၾကံဳၾကရေတာ့သည္။ ထိုကေပါက္တိ ကေပါက္ခ်ာတို႔ ထဲတြင္ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား ၊ ေဖာ္ျပပါ ရာဇဝတ္မႈ ေျခာက္မ်ဳိး၏ ႏွိပ္စက္မႈ ေၾကာင့္ ထြန္းကားသင့္သေလာက္ မထြန္းကားရသည့္အခ်က္လည္း ပါလာသည္။ ဤသို႔ ႏွိပ္စက္မႈ ေၾကာင့္ ၊ ရုရွားမွ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းတို႔က ေရာင္ းခ်ေသာ ပစၥည္းႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈ တို႔သည္လည္း၊ ေစ်းႀကီးေနၾကရသည္။

လြတ္လပ္လံုျခံဳ

အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းတို႔သည္ ပံုရိပ္ႏွင့္ ရုပ္ပံုလႊာ ဆင္းရဲၾကရသည့္အထဲ၊ ေဖာ္ျပပါ စီးပြားေရး ေလာက ရာဇဝတ္မႈ တို႔ေၾကာင့္ ၊ ရင္တမမႏွင့္ မလံုမျခံဳ စီးပြားေရး လုပ္ကိုင္ စားေသာက္ ရသည့္အေျခအေနကို၊ စီးပြားေရး ပညာရွင္တို႔က ညံ့ဖ်င္းေသာ သေကၤတ (bad symbol) အ ျဖစ္ ျမင္ၾကသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ရုပ္ပံုလႊာခ်ဳိ႕တဲ့ေသာ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား လြတ္လပ္စြာ ႏွင့္ လံုျခံဳစြာ လုပ္ကိုင္ႏိုင္ေရး (free and secure) ဝန္းက်င္ ေပၚထြန္းဖန္တီးေရး သည္၊ ဧရာမႏိုင္ငံျခား အရင္းအႏွီးတို႔ကို ဖက္လဲတကင္း ပင့္ဖိတ္ႀကိဳဆိုေရး ထက္ ပိုမိုအေရး ႀကီးသည္ဟု၊ မက္ဆာခ်ဴး ဆက္တကၠသိုလ္ သုေတသနပညာရွင္တို႔က ေထာက္ျပၾကသည္။ အဆင့္ျမင့္ရုပ္ပံုလႊာရွိေသာ ကုမၸဏီလုပ္ငန္းမ်ား ၊ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ႏွင့္ လံုျခံဳစြာ လုပ္ကိုင္ႏိုင္ေရး ထက္၊ ရုပ္ပံုလႊာမြဲေသာ အေသးစားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လံုလံုျခံဳျခံဳ လုပ္ကိုင္ႏိုင္ေရး က၊ ပို၍ အေရး ႀကီးပါသည္။

စင္စစ္အားျဖင့္ ၊ မာဖီးယားႏွင့္ လူဆိုးဂိုဏ္းႀကီးစိုးမႈ ႏွင့္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ ႀကီးထြားမႈ တို႔ေၾကာင့္ ၊ ရုပ္ပံုလႊာျမင့္သည္ ျဖစ္ေစ၊ နိမ့္သည္ ျဖစ္ေစ ဘယ္လုပ္ငန္းမွ မလံုျခံဳပါဟု၊ အခ်ဳိ႕က သံုးသပ္ၾကသည္။

စီးပြားေရး ပညာရွင္တို႔သည္ ႏိုင္ငံ့စီးပြားေရး ကို တစ္ႏုိင္ငံလံုးကို ျခံဳ၍ ပံု၍ သံုးသပ္ေသာ မက္ခရို (macro) နည္းကိုလည္း အသံုးျပဳၾက၏ ။ က႑တစ္ခုကို သီးသန္႔ကန္႔ၿပီး အႏုစိတ္ ေလ့လာေသာ မိုက္ခရို (micro) နည္းကိုလည္း အသံုးျပဳၾက၏ ။ ယခု ဤနည္း ႏွစ္ နည္းစလံုးကို၊ ကိန္းဂဏန္းတို႔ေပၚထက္ သေကၤတတို႔အေပၚ ပိုၿပီး အေျခခံ၍ အသံုးျပဳၾကေသာ အခါ၊ ခ်ဴဘာအိ ေျပာသလို ေျပာျခင္းမ်ဳိးတို႔ကို မလႊဲမေရွာင္သာ ကိုးကားလာရေတာ့သည္။

လမ္းေျဖာင့္

ႏိုင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ၏ စီးပြားေရး ကို ေလ့လာၾကည့္ေသာ အခါ ကိန္းဂဏန္းတို႔ကိုလည္း ၾကည့္ပါ ၏ ။ ၾကည့္လည္း ၾကည့္ထုိက္ပါ၏ ။ သို႔ ရာတြင္ ယခုအဓိကေမးေနေသာ ေမးခြန္းမွာ ၊ အၾကင္ႏိုင္ငံ၌ စီးပြားေရး လုပ္ရတာ ဘယ္ေလာက္ လြတ္လပ္ပါသလဲ။ ဘယ္ေလာက္ လံုျခံဳပါသလဲဆိုေသာ ေမးခြန္း ျဖစ္ေနသည္။

ဤေမးခြန္း၏ အေျဖကို ကိန္းဂဏန္းတို႔တြင္ ရွာေဖြၾကည့္သည္ထက္၊ သေကၤတတို႔တြင္ ရွာေဖြၾကည့္သည္က ပို၍ အမွန္ႏွင့္ နီးစပ္ႏုိင္သည္။ ပို၍ အေျဖႏွင့္ နီးစပ္ႏိုင္သည္။ ပို၍ ထိေရာက္ ႏိုင္သည္ဟု တြက္ဆၾကပါသည္။

ဤသို႔ သေကၤတတို႔ကို ရွာေဖြရာ၌ လည္း သြက္သြက္လက္လက္ႏွင့္ လႈပ္ရွားေျပာင္းလဲ၍ အသက္ဝင္ေနေသာ သေကၤတ (living and moving symbols) တို႔ကို ရွာေဖြၾကသည္။ သေကၤတအေသတို႔ကို အားမကိုး။ ဥပမာ - go straight ဆိုေသာ သေကၤတ။ လမ္းေျဖာင့္သြားၿပီ၊ လမ္းတည့္တည့္သြားၿပီဟု အဓိပၸာယ္ျပန္ႏိုင္ပါလိမ့္မည္ ။

စီးပြားေရး တြင္ အခ်ဳိ႕ေသာ ပုဂၢိဳလ္တို႔သည္၊ ပထမအစေတာ့ မသမာေသာ နည္း၊ တရားမဝင္ ေသာ နည္း၊ တရားမဝင္ေသာ ေငြ (သို႔ မဟုတ္) ေငြမည္ းတို႔ျဖင့္ စတင္အလုပ္လုပ္ကိုင္ခဲ့ၾကသည္။ သို႔ ရာတြင္ ေနာက္ပိုင္း၌ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ တရားဝင္ေသာ အလုပ္၊ တရားဝင္ေသာ နည္းျဖင့္ ေျပာင္းလဲလုပ္ကိုင္လာၾကသည္။ ဤသေဘာကိုရည္ညႊန္း၍ go straight ဆိုေသာ စကားကို သံုးႏႈန္းၾကည့္ၾကသည္။ လမ္းေျဖာင့္ေပၚေရာက္ျခင္းေပါ့။ လမ္းတည့္တည့္ေလွ်ာက္ျခင္း ေပါ့။ သေကၤတ အေျပာင္းအလဲဟုလည္း ဆိုႏိုင္သည္။

ဥပမာ - ရုရွားတြင္ ၊ မာဖီးယားလူဆိုးဂိုဏ္းႏွင့္ အႀကီးအက်ယ္ လာဘ္စားသူတို႔သည္၊ ပထမ ေတာ့ တရားမဝင္လုပ္ငန္းတို႔တြင္ က်င္လည္ရာမွ၊ ေနာက္ပိုင္း၌ ေကာင္းေရာင္ းေကာင္းဝယ္ဟု ဆိုအပ္ေသာ ၊ တရားဝင္စီးပြားေရး တို႔ကို ေျပာင္းလဲလုပ္လာၾကသည္။ လမ္းေျဖာင့္ေပၚေလွ်ာက္ ျခင္း၊ လမ္းတည့္တည့္ေလွ်ာက္ျခင္း ျဖစ္၏ ။ သို႔ ရာတြင္ ေမးခြန္းတစ္ပုဒ္ကိုကား ေမးေနၾကတုန္းပင္ ျဖစ္သည္။ ဘယ္ေလာက္ ေျဖာင့္သလဲပါ။

ဆိုက္ပရပ္စ္

ႏိုင္ငံ့စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏွစ္ စဥ္ခန္႔မွန္းခ်က္မ်ား ျပဳလုပ္ေလ့ရွိၾကသည္။ အစိုးရ ပိုင္းကလည္း ျပဳလုပ္သည္။ အျခား အျခားေသာ အဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္တို႔ကလည္း ျပဳလုပ္ၾက သည္။ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ ၌ ဂ်ီဒီပီ (တိုင္းျပည္စီးပြားေရး ) ဘယ္ေလာက္ရာခိုင္ႏႈန္း တိုးမည္ လဲေပါ့။

ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ တိုးတက္ႏႈန္းကို ၾကည့္ေသာ အခါ၊ သမားရိုးက်နည္းအရ ဤႏုိင္ငံ၏ အစိုးရ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြ ဘယ္ေလာက္ရွိသလဲ၊ အခြန္ေကာက္ခံမႈ တိုးတက္က်ယ္ျပန္႔သလား၊ ႏိုင္ငံျခား ရန္ပံုေငြ အရန္ဘယ္ေလာက္ရွိသလဲ၊ ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ ဘယ္ေလာက္ရွိမလဲ၊ ႏိုင္ငံျခား ကုန္သြယ္မႈ ရွင္းတမ္းလိုေငြ ဘယ္ေလာက္ရွိမွာ လဲ စသည္ျဖင့္ ၊ မက္ခရိုကိန္းဂဏန္း (macro-economic data) တို႔ကို အားကိုးၿပီး တြက္ၾကသည္။

ယခုေနာက္ပိုင္း၌ ကား ဤကိန္းဂဏန္းတို႔ျဖင့္ မလံုေလာက္။ ဤကိန္းဂဏန္းတို႔သည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ကို တကယ္ ကိုယ္စားျပဳ သရုပ္ျပျခင္းထဲတြင္ ဘယ္သေကၤတေတြ ရွိသလဲ၊ ဘယ္သေကၤတ ေတြ က လႊမ္းမိုးေနသလဲ၊ ဘယ္သေကၤတေတြ က ဗဟိုအခ်က္အခ်ာ ျဖစ္ေနသလဲဆိုေသာ သေကၤတစူးစမ္းမႈ တို႔ကို ၾကည့္ၿပီးမွ၊ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ လ်ာထားခ်က္သည္ ျဖစ္ႏိုင္ - မ ျဖစ္ႏိုင္ကို၊ ခန္႔မွန္းလာ ၾကကုန္သည္။

ဥပမာ - ရုရွား၌ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ တြင္ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ႏႈန္း အေတာ္ အတန္ ရွိလိမ့္မည္ ဟု ခန္႔မွန္းထားၾကသည္။ သို႔ ရာတြင္ သေကၤတစူးစမ္းမႈ ကို ျပဳလုပ္သူတို႔က ရုရွားတြင္ စီးပြားေရး ရာဇဝတ္မႈ ျမင့္မားေနျခင္း၊ ေခ်ာဆီထည့္ရေသာ ကိစၥ၊ ရုရွားေတြ ကိုယ္တိုင္က ပင္လယ္ရပ္ျခား (အထူးသျဖင့္ ဆိုက္ပရပ္စ္) သို႔ အရင္းအႏွီးမ်ား ထုတ္ယူေနေသာ ကိစၥ (flight of capital) တို႔ သည္၊ ဗဟိုသေကၤတမ်ား အ ျဖစ္ စိုးမိုးေနေသာ ေၾကာင့္ ၊ ခန္႔မွန္းသလို မ ျဖစ္ႏုိင္ဟု ေဝဖန္ေထာက္ျပ ေနၾကပါသည္။ အာရွ၏ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းက တစ္ပူေပၚ ႏွစ္ ပူဆင့္လာသျဖင့္ ၊ ပို၍ ပင္ ဆိုးဦးမည္ ဟု ခန္႔မွန္းၾကသည္။

ဤေဆာင္းပါး၏ ရည္ရြယ္ခ်က္သည္ စီးပြားေရး သံုးသပ္မႈ တို႔တြင္ ကိန္းဂဏန္းတို႔ကို အားထားသည္ထက္ သေကၤတတို႔ကို ပို၍ အားထားလာၾကေၾကာင္းကို သိျမင္လို၍ ျဖစ္ပါသည္။

Ref: Time, Newsweek, The Economist

အခန္း (၃)

သဘာဝ လား

ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ႏွင့္ လူလတ္တန္းစားကို၊ တစ္ဆက္တည္း တစ္စပ္တည္း ပူးတြဲ စဥ္းစားေလ့ ရွိၾက သည္။ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးလွ်င္ လူလတ္တန္းစားအသစ္တို႔လည္း ေပၚထြန္းလာၾကကုန္၏ ။ တစ္ဖန္ ဤလူလတ္တန္းစားသည္ပင္ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ၏ အင္ဂ်င္ ျဖစ္သြားသည္ဟု ယူဆခဲ့ၾကသည္။

ယခု ပညာရွင္တစ္ဦးက၊ သဘာဝ ကိုတု၍ ဖန္တီးထားေသာ လူလတ္တန္းစား ႀကီးထြားမႈ (သို႔ မဟုတ္) ဟန္ေဆာင္ထားေသာ လူလတ္တန္းစား ႀကီးထြားမႈ (artificial growing of middle class) ဆိုၿပီး သံုးႏႈန္းကာ စိစစ္သံုးသပ္ျပလာေသာ အခါ၊ ျပႆနာ၏ အခ်ဳိးအဆစ္သည္ တစ္မ်ဳိး ျဖစ္သြားျပန္သည္။

မူလက လူလတ္တန္းစားဆိုလွ်င္ ဘာအမ်ဳိးအစားမွ မခြဲျခား၊ တစ္ပံုစံတည္း အတူတူပဲလို႔ သေဘာထားၿပီး သံုးသပ္ခဲ့ၾကသည္။ ယခု အထက္ေဖာ္ျပပါပညာရွင္က သဘာဝ အတိုင္း ျဖစ္ထြန္း ေသာ လူလတ္တန္းစားႏွင့္ ၊ သဘာဝ ကိုတုပ၍ ျဖစ္ထြန္းေသာ လူလတ္တန္းစား (ဟန္ေဆာင္ ျဖစ္ထြန္းလာေသာ လူလတ္တန္းစား) ဟူ၍ ႏွစ္ မ်ဳိးခြဲျခားၿပီး ေဝဖန္တင္ျပလာသည္။ စိတ္ဝင္စားဖို႔ ေကာင္းသည္။

ညခ်င္းႀကီး

အဆုိပါပညာရွင္၏ ဖြင့္ဆိုခ်က္အရဆိုလွ်င္၊ စြန္႔စားတီထြင္ဖန္တီးေသာ စိတ္ဓာတ္ (entrepreneur spirit) ျဖင့္ ကုန္းရုန္းၿပီး ႀကီးထြားလာေသာ ျဖစ္စဥ္ကိုသာ၊ သဘာဝ ႏွင့္ အညီ ျဖစ္ထြန္းေသာ လူလတ္တန္းစားအ ျဖစ္ ယူဆပံုရသည္။ စြန္႔စားတီထြင္ဖန္တီးေသာ စိတ္ကို အေျခမခံဘဲ ဆူလြယ္နပ္လြယ္ အျခားေသာ နည္းတို႔ျဖင့္ ႀကီးထြားလာေသာ လူလတ္တန္းစားကို၊ ဟန္ေဆာင္ ျဖစ္ထြန္းမႈ (သို႔ မဟုတ္) သဘာဝ ကို တုပ၍ ျဖစ္လာေသာ ျဖစ္ထြန္းမႈ ဟု ဆိုလိုဟန္ ရွိသည္။

ဤအခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပညာရွင္က အေသးစိတ္ရွင္းျပပါသည္။ အစိုးရ၏ အေထာက္ အပံ့ႏွင့္ အကူအညီ၊ အထူးအခြင့္အေရး ၊ အဆက္အသြယ္ႏွင့္ အကာအကြယ္၊ ေစ်းကစားမႈ ၊ ေမွာ င္ခို၊ မူးယစ္ေဆးဝါး ေရာင္ းဝယ္ေဖာက္ကားမႈ ၊ အတိုးႀကီးထုိင္စားမႈ ၊ ေငြအရပ္ရပ္ကို အလြယ္တကူ ရရွိမႈ ၊ ၿမိဳ႕ႀကီးျပႀကီးတို႔၌ ေျမေစ်းမ်ား တအားေထာင္တက္လာမႈ စသည့္ နည္းလမ္း တို႔ျဖင့္ ႀကီးပြားလာေသာ လူလတ္တန္းစား ျဖစ္ထြန္းမႈ ကို၊ သဘာဝ အတုအပအ ျဖစ္ ျခယ္မႈ န္းပါ သည္။ အရွင္ေမြးေတာ့ ညခ်င္းႀကီးဆိုေသာ ျမန္မာစကားပံုပါ ျဖစ္ထြန္းမႈ ႏွင့္ ဆင္တူပံုရသည္။ ေခတ္သစ္သူေဌးဟု အမ်ား က ေျပာေနေသာ စကားႏွင့္ လည္း ဆင္တူပံုရသည္။

ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရသည္ လူလတ္တန္းစားမ်ား ပိုမိုမ်ား ျပားလာၿပီး၊ ႀကီးထြားလာေအာင္ အားေပးရမည္ ကား ဓမၼတာ ျဖစ္ပါ၏ ။ သို႔ ရာတြင္ အစိုးရအကူအညီႏွင့္ အကာအကြယ္တို႔ကိုသာ၊ ႏို႔သက္ခံစို႔ေနလိုျခင္းကိုမူ အားေပးဖို႔ေကာင္းသည္ မဟုတ္ေပ။

အေၾကာင္းငါးပါး

အဆိုပါပညာရွင္က ဟန္ေဆာင္လူလတ္တန္းစား ျဖစ္ထြန္းမႈ ၏ အက်ဳိးအျပစ္တို႔ကို ေဝဖန္ ေဆြးေႏြးျခင္းမျပဳပါ။ ဟန္ေဆာင္လူလတ္တန္းစား ျဖစ္ထြန္းမႈ သည္ တိုင္းျပည္၏ စီးပြားေရး ကို ထိခုိက္သလား၊ သို႔ တည္းမဟုတ္ အက်ဳိး ျဖစ္ထြန္းေစသလား ဆိုေသာ အခ်က္ကို မေဆြးေႏြး ေစကာမူ၊ အေၾကာင္းေၾကာင္းေသာ အေၾကာင္းတို႔ေၾကာင့္ ဟန္ေဆာင္လူလတ္တန္းစား ျဖစ္ထြန္းမႈ သည္၊ အလြယ္တကူ ပ်က္စီးသြားတတ္ေၾကာင္းကိုကား ေထာက္ျပသည္။

ဤကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပ်က္စီးေစေသာ အေၾကာင္းတရားႀကီး ငါးပါးကို ရွင္းျပပါသည္။ ပထမအေၾကာင္းတရားမွာ ျပည္တြင္ းျပည္ပေၾကြးၿမီ (public debt) ကိစၥ၊ ဒုတိယအေၾကာင္းတရား သည္ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈ ၊ တတိယအေၾကာင္းတရားသည္ အစိုးရက ေထာက္ပံ့ေငြႏွင့္ အကူအညီ တို႔ကို ျဖတ္ေတာက္ရုပ္သိမ္းမႈ ႏွင့္ ၊ အစိုးရ၏ အကာအကြယ္တို႔ကို ေလွ်ာ့/ျဖတ္ ရုပ္သိမ္းမႈ ၊ စတုတၳ အေၾကာင္းတရားမွာ ေငြေခ်းငွားမႈ အရပ္ရပ္တို႔ကို ေလွ်ာ့/ျဖတ္ ရပ္ဆိုင္းမႈ ႏွင့္ ၊ ပၪၥမအေၾကာင္း တရားသည္ ၿမိဳ႕ႏွင့္ ေတာ ကုန္သြယ္မႈ ဆက္ဆံေရး တြင္ ေတာရြာတို႔က အသာရမႈ (urban-rural terms of trade) တို႔ ျဖစ္ၾကသည္။

ဝုန္းခနဲ

စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး ကို ႀကိဳးစားပမ္းစား ျပဳလုပ္ၾ ကေတာ့မည္ ဟုဆိုလွ်င္၊ အနည္းႏွင့္ အမ်ား ေငြရင္းေခ်းငွား၍ လုပ္ၾကရ၏ ။ ျပည္ပမွလည္းေကာင္း၊ ျပည္တြင္ းမွလည္းေကာင္း ေခ်းငွား၍ ရင္းႏွီး ျမႇဳပ္ႏွံၾကရသည္။

သို႔ ရာတြင္ ေခ်းငွားေသာ ေၾကြးၿမီသည္ အလြန္မ်ား ျပားလာၿပီး၊ လိုအပ္သည္ထက္ ပိုလြန္းေန လွ်င္ ျပည္သူလူထုအေပၚတြင္ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုး ျဖစ္လာေလေတာ့၏ ။ ဤဝန္ထုပ္ဝန္ပိုးကို ဘယ္ေလာက္ ခံႏုိင္ရည္ရွိစြာ ထမ္းေဆာင္ႏုိင္မလဲဟု ျပႆနာေပၚလာမည္ ။ ထိုအေျခအေနတြင္ ေၾကြးၿမီတို႔ကို ေလွ်ာ့/ျဖတ္ ရသည္။ ေၾကြးၿမီသစ္မ်ား မတိုးပြားေအာင္ ေဆာင္ရြက္ၾကရသည္။

ေၾကြးၿမီအေဟာင္းတို႔ကို ျပန္ရေအာင္ မ ျဖစ္မေန အတင္းအက်ပ္ ေတာင္းဆိုရေသာ အခါ၊ သို႔ တည္းမဟုတ္ ေၾကြးၿမီသစ္မ်ား ထုတ္မေခ်းေသာ အခါ၊ ေဖာ္ျပပါ ဟန္ေဆာင္ ျဖစ္ထြန္းလာေသာ လူလတ္တန္းစားတို႔သည္၊ အစုလိုက္အျပံဳလိုက္ ထိခိုက္ေလေတာ့၏ ။ (ပညာရွင္က အာဖရိက တိုက္မွ အိုင္ဗာရီကို႔စ္ႏိုင္ငံကို နမူနာျပသည္။ ထိုႏိုင္ငံ၌ ေခတ္သစ္သူေဌး အေတာ္ မ်ားမ်ား ျပန္မြဲ သြားသည္။)

စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ သည္ အၿမဲတမ္း 'ေရႊ' ျဖစ္ေနသည္ကားမဟုတ္၊ အတက္အက် ရွိေလရာ အက်ပိုင္းေရာက္၍ အက်ပ္အတည္းဆိုက္လွ်င္ ေပးထားေသာ အကာအကြယ္၊ ေပးထားေသာ ေထာက္ပံ့မႈ တို႔ကိုလည္း ရုတ္ျခည္းဆိုသလို ျဖတ္ေတာက္ပစ္ၾကရသည္။ ထိုအခါ၌ အစိုးရ၏ အကူ အညီ အေထာက္အပံ့ အကာအကြယ္တို႔ႏွင့္ ႏို႔သက္ခံစို႔ေနေသာ ၊ သဘာဝ ကို တုပထားေသာ လူလတ္တန္းစားတို႔သည္ ကိုယ့္ေျခေထာက္ေပၚ ကိုယ္မရပ္တည္ႏိုင္ေတာ့သည့္အေျခသို႔ ဆိုက္ေရာက္ၾ ကေတာ့သည္။ ဝုန္းခနဲ ၿပိဳေလေတာ့သည္။

ေခတ္သစ္လူလတ္တန္းစားသည္ ၿမိဳ႕ေပၚ၌ ႀကီးပြား၏ ။ ေတာႏွင့္ ၿမိဳ႕ စီးပြားေရး ဆက္ဆံမႈ တြင္ ေတာကုန္တို႔ကို ေစ်းႏွိမ္၍ ၿမိဳ႕ေပၚတြင္ ႀကီးပြားၾကျခင္း ျဖစ္ေလရာ၊ အေျခအေနက ေျပာင္းျပန္ ျဖစ္သြားၿပီး၊ ေတာကုန္ေတြ ေစ်းေကာင္းရကာ ၿမိဳ႕ကုန္ေတြ က်ေစ်းမိသြားႏိုင္သည္။ ထိုအေျခ အေနမ်ဳိးဆိုက္လာလွ်င္ ေဖာ္ျပပါ သဘာဝ တုပ၍ ျဖစ္ထြန္းလာေသာ လူလတ္တန္းစားတို႔သည္၊ ဘဝပ်က္ျခင္းမ်ဳိးႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေလရေတာ့၏ ။ (ႏိုင္ရိုဘီ၊ ကင္ရွာဆာ၊ ေဆာေပၚလို၊ မကၠဆီကိုစီတီ၊ ကာရကတ္စ္ စေသာ ၿမိဳ႕ႀကီးတို႔တြင္ ၿမိဳ႕ေပၚဝင္ေငြမ်ား ထိုးက်ခဲ့ၾကသည္။)

ေငြတန္ဖိုးက်ျခင္း

ေငြေဖာင္းပြမႈ သည္ ေယဘုယ်အားျဖင့္ အားလံုးကို ထိခိုက္ေသာ ္လည္းေကာင္း၊ လူလတ္ တန္းစားကို ထိခုိက္လွ်င္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ အေျခအေနကို ပို၍ ထိခိုက္ေလ၏ ။ အတုအပ ျဖစ္ေသာ လူလတ္တန္းစားသည္၊ ပို၍ ဘဝပ်က္ႏိုင္သည္ဟု ဆိုသည္။ ေဖာင္းပြမႈ ပံုသဏၭာန္ အမ်ဳိးမ်ဳိးရွိေသာ ္ လည္း ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံတို႔တြင္ ျဖစ္ေပၚေေနေသာ အဓိကပံုသဏၭာန္မွာ ေငြေၾကးလဲလွယ္မႈ ႏႈန္းေၾကာင့္ ျဖစ္ရေသာ ေဖာင္းပြမႈ (exchange rate induced inflation) ျဖစ္၏ ။ မိမိႏိုင္ငံ၏ ေငြေၾကးတန္ဖိုးက အျခားႏိုင္ငံျခားေငြတို႔ႏွင့္ လဲလွယ္ရာတြင္ အလြန္အမင္း က်ဆင္းလာျခင္းေၾကာင့္ ကုန္ေစ်းႏႈန္း ေတြ တက္ရေသာ ပံုသဏၭာန္ ျဖစ္သည္။

ဤပံုသဏၭာန္တြင္ လူလတ္တန္းစားေတြ ဘယ္ေလာက္ထိခုိက္ပါသလဲ၊ ဘယ္လိုထိခိုက္ ပါသလဲ၊ ဤပံုသဏၭာန္တြင္ အက်ဳိးအျမတ္ရွာေဖြႏိုင္သူေတြ ေကာ မေပၚေပါက္ဘူးလား၊ ဤပံုသဏၭာန္မွ ဟန္ေဆာင္၍ ျဖစ္ထြန္းလာေသာ လူလတ္တန္းစားအသစ္ေတြ ေကာ မေပၚႏိုင္ေပ ဘူးလား၊ စသည္ စသည္ျဖင့္ ထပ္ဆင့္ေမးစရာေတြ တစ္ျပံဳတစ္မႀကီး ေပၚေပါက္ပါသည္။

အမွတ္တံဆိပ္

အျခားပညာရွင္တစ္ဦးက၊ အေရး နိမ့္သူ၏ ရုတ္တရက္က်ေသာ ေဘးဒုကၡ (loser catastrophes) ဆိုေသာ အသံုးအႏႈန္းကိုသံုးစြဲ၍ ၊ သူ၏ က်မ္းသေဘာကို တင္ျပသည္။ ေခတ္ႀကီး သည္ ကမၻာ့ရြာဟု ဘယ္ေလာက္ပင္ဆိုေစကာမူ၊ ဤရြာႀကီးတြင္ ညီညႊတ္မႈ ရွိႏိုင္ဖို႔ အလြန္ခဲယဥ္း မည္ ။ အဘယ္ေၾကာင့္ ဆိုေသာ ္ ဤကမၻာ့ရြာတြင္ အၿပိဳင္အဆိုင္တို႔သည္ ျပင္းထန္သလား မေမးႏွင့္ ၊ က်ားကုတ္က်ားခဲ ပို၍ ပို၍ အသည္းအသန္ ၿပိဳင္ဆိုင္ၾကရေသာ ေၾကာင့္ ျဖစ္၏ ။ ပဋိပကၡႏွင့္ တင္းမာမႈ တို႔သည္ ဤကမၻာ့ရြာ၏ ကုန္အမွတ္တံဆိပ္ ျဖစ္ေနပါမည္ ။

အေသအလဲ ၿပိဳင္ဆိုင္ပြဲတြင္ အားလံုးႏိုင္သည္ဟူ၍ ရွိဖို႔ အလြန္ခဲယဥ္းသည္။ ႏုိင္သူႏွင့္ ရံႈးသူ၊ ေအာင္ပြဲခံသူႏွင့္ အေရး နိမ့္သူ၊ ပန္းပန္လ်က္ပါဟု လက္မေထာင္သူႏွင့္ ပန္းေၾကြသြား၍ မ်က္ႏွာညိႇဳးက်သြားသူ စသည္ျဖင့္ ရွိလာမည္ မွာ ၊ အလြန္ေသခ်ာသည္။

အေျခအေနကို အကဲခတ္ၾကည့္ရသေလာက္ဆိုလွ်င္၊ အေရး နိမ့္သူတို႔ ေတြ ႔ၾကံဳရေသာ အခက္အခဲသည္ သာမန္အေသးအမႊားေလာက္ မဟုတ္တန္ႏိုင္ရာေပ။ ပညာရွင္က catastrophes ဆုိေသာ စကားကို သံုးပံုေထာက္လွ်င္၊ အေရး နိမ့္သူတို႔သည္ ရုတ္တရက္ ေဘးဒုကၡဆိုက္ေရာက္ ရပံု၊ ရုတ္တရက္ ကပ္ႀကီးဆိုက္ရပံုတို႔ကို ရည္ညႊန္းေၾကာင္း ထင္ရွားပါသည္။ တအိအိသေဘာ၊ တျဖည္းျဖည္းသေဘာ ရွိပံုမရ။

ကေမာက္ကမ

ဤေဘးဒုကၡသည္၊ ကမၻာ့ရြာ ျဖစ္ထြန္းပံု အခ်ဳိးအစား မေျပျပစ္ေသာ ေၾကာင့္ ေပၚေပါက္ရ ျခင္း ျဖစ္သည္ဟု၊ ပညာရွင္က ဆိုသည္။ Asymmetrical development ဟု ေျပာသည္။ ကမၻာႏွင့္ ခ်ီ၍ ျဖစ္ေသာ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္ပံုတို႔သည္ အခ်ဳိးအစား ကေမာက္ကမ ႏိုင္လွသကဲ့သို႔ ပင္၊ သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံအတြင္ းတို႔၌ လည္း ျဖစ္ထြန္းမႈ တို႔သည္ ဟန္ခ်က္မညီ ကေမာက္ကမ ျဖစ္ႏုိင္ၾက ကုန္သည္။

ဤသည္၏ အက်ဳိးဆက္အ ျဖစ္ အေရး နိမ့္သူတို႔ ကပ္ႀကီးဆိုက္ႏိုင္ျခင္း ျဖစ္လာသည္။ ဤအေရး နိမ့္သူတို႔ထဲတြင္ သဘာဝ တုပ၍ (ဟန္ေဆာင္၍ ) ျဖစ္ထြန္းေသာ လူလတ္တန္းစားတို႔ လည္း ပါဝင္ေကာင္း ပါဝင္ႏိုင္သည္။ အေရး နိမ့္မႈ သည္ စီးပြားေရး အရလည္းေကာင္း၊ လူမ်ဳိးေရး အရ လည္းေကာင္း၊ ဘာသာေရး အရလည္းေကာင္း၊ ယဥ္ေက်းမႈ အရလည္းေကာင္း ျဖစ္ႏုိင္သည္။ ေလာကအသြယ္သြယ္၌ အေရး နိမ့္သူမ်ား ရွိႏိုင္သည္။

ပရက္ရွာကြတ္ကာ

အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ကံၾကမၼာသည္ ထိန္းမႏိုင္ သိမ္းမရေပါက္ကြဲၿပီး၊ ဆိုးဆိုးဝါးဝါး ျဖစ္သြား တတ္သည့္ကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၊ ပညာရွင္တို႔ၾကားတြင္ 'ပရက္ရွာကြတ္ကာသီအိုရီ' (လွ်ပ္စစ္ ထမင္းအိုး ဟင္းအိုး) ႏွင့္ ေရခဲေတာင္အၿပိဳသီအိုရီ (thawed marshland) တို႔ဆိုၿပီး ေပၚေပါက္ သည္။

အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ျပႆနာတို႔ကို ပရက္ရွာကြတ္ကာအိုးထဲ ထည့္ၿပီး ျပြတ္သိပ္ဖံုးဖိထား လွ်င္၊ တန္ေန႔ေန႔၌ အတြင္ းမွ အပူရွိန္က ပရက္ရွာကြတ္ကာ အဖံုးကို ကန္ဖြင့္ပစ္ပါလိမ့္မည္ ။ သို႔ တည္းမဟုတ္ အဖံုးကို မလႊဲသာ၍ ရုတ္ျခည္းဖြင့္လိုက္ရလွ်င္၊ အတြင္ းမွ ျပႆနာအပူတို႔သည္ တအားကန္ထြက္ၾကပါလိမ့္မည္ ။ (ယူဂိုစလပ္ျပည္ေဟာင္း အေရး အခင္း၊ အေရွ႕ဥေရာပ အေရး အခင္းတို႔ကို ဥပမာျပသည္။)

အျခားပညာရွင္တစ္ဦးက ေရခဲေတာင္ၿပိဳက်ပံုမ်ဳိးႏွင့္ ႏိႈင္းသည္။ ေရခဲအရည္ေပ်ာ္ေလေသာ အခါ အခိုင္အခံ့ တည္ေဆာက္ထားေသာ အေဆာက္အအံုတို႔လည္း ေရထဲေမ်ာပါသြားကုန္သည္။ ၿပိဳကုန္ေလ၏ ။ (အယ္လ္ေဘးနီးယားအေရး က ဥပမာ ျဖစ္ေနသည္။)

ဖ်ာေအာက္

ပညာရွင္တစ္ဦးကမူ အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ျပႆနာတို႔ကို ဖ်ာေအာက္ထဲ တံျမက္စည္းႏွင့္ လွည္းထည့္ၿပီး၊ ဘယ္ေလာက္ၾကာၾကာ ဖံုးဖိထားႏိုင္ပါ့မလဲဟု ေမးခြန္းထုတ္ကာ သူ၏ အျမင္ကို ေျပာျပသည္။ ယခုတေလာ စာနယ္ဇင္းတို႔၏ သတင္းေဝဖန္ခ်က္တို႔တြင္ ၊ ဆင္းရဲခ်မ္းသာ ကြာဟမႈ ျပႆနာကို အလင္းေရာင္ ရဲရဲျဖင့္ မီးေမာင္းထိုးျပလာၾကသည္မွာ ၊ အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ကပ္ဆိုးကို ႀကိဳတင္ျမင္၍ သတိေပးေနၾကျခင္းေပေလာဟု ေတြ းေတာစရာ ျဖစ္ေနသည္။

အခ်ိန္ပိုင္း ရမ္ဘို (part-time Rambos) ေတြ ကမၻာအႏွံ႔ ေပၚေနေသာ အခ်က္သည္၊ အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ကပ္ေဘးကို နားလည္ေစရန္ သဲလြန္စ ျဖစ္အပ္သည္ဟုလည္း ဆိုသည္။ ယဥ္ေက်းမႈ သည္ အားလံုးကိုေစးကပ္ေအာင္ ေစ့ေပးေသာ ဘိလပ္ေျမ ျဖစ္အပ္၏ ။ သို႔ ရာတြင္ အခ်ဳိ႕ေသာ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတို႔၌ ယဥ္ေက်းမႈ သည္၊ ျပႆနာတို႔ကို ဖံုးဖိေပးေသာ ဖ်ာကဲ့သို႔ ျဖစ္ေန သည္မွာ ဝမ္းနည္းဖို႔ ေကာင္းလွသည္ဟု၊ ပညာရွင္တစ္ဦးက ဆိုသည္။

ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ႏွင့္ အခ်ဳိးအစားေျပျပစ္မႈ သည္ တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း ျဖစ္ဖို႔ရာေတာ့ အလြန္ခဲယဥ္း ပါသည္။ ဝင္ေငြကြာဟမႈ ကို ခပ္က်ဥ္းက်ဥ္းထိန္း၍ ျဖစ္ေပၚလာေသာ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ဆိုသည္မွာ လည္း၊ ပထမအဆင့္၌ ျဖစ္ႏိုင္ေျခမရွိ။ စိတ္ကူးယဥ္ျခင္းသာ ျဖစ္၏ ။ 'ကိတ္မုန္႔ အရင္ႀကီးေအာင္ လုပ္ပါ၊ ေနာက္မွ အညီအမွ် ေဝခ်င္သပဆိုလွ်င္ ေဝပါ' ဟု ေဘာဂေဗဒပညာရွင္တို႔က ေရွးမဆြကပင္ ေျပာထားၾကၿပီး ျဖစ္ပါသည္။

ကိတ္မုန္႔မႀကီးဘဲ အညီအမွ်ေဝလွ်င္၊ ေသးေသးေကြးေကြးေလးေတြ သာ ရမည္ ။ ဤ ေသးေသးေကြးေကြး ဝင္ေငြတို႔သည္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ တို႔ကို အားမေပးရံုမက၊ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ တို႔ကိုပင္ အႏုတ္လကၡဏာ ျပႏုိင္သည္။

ယဥ္ေက်းမႈ

ထို႔ေၾကာင့္ အေရး နိမ့္သူ၏ ကပ္ဆိုးႀကီး ဆိုေသာ အရာကို ေၾကာက္လန္႔ဖို႔ရာ မဟုတ္။ သို႔ ေသာ ္ တစ္ဖက္၌ အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ျပႆနာမ်ား တကယ္ရွိသည္ ဆိုေသာ အခ်က္ကို၊ မ်က္ျခည္မျပတ္ ဂရုတစိုက္ ေဒါက္ေထာက္ၾကည့္ေနဖို႔ လိုသည္။

စီးပြားေရး ကို တစ္ခါတရံ၌ ေလယာဥ္ပ်ံႀကီးလို ၾကည့္ရ၏ ။ တစ္ခါတရံမွာ ေတာ့ လူမမာလို ၾကည့္ရသည္။

အေရး နိမ့္သူတို႔၏ ျပႆနာအဝဝႏွင့္ ၊ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ ႏွင့္ အတူပါလာေသာ သဘာဝ တုပ၍ (ဟန္ေဆာင္၍ ) ျဖစ္ထြန္းလာေသာ ၊ လူလတ္တန္းစားတို႔၏ ျပႆနာအရပ္ရပ္တို႔ကို၊ ဖ်ာေအာက္ ထဲ တံျမက္စည္းႏွင့္ လွည္းထည့္ထားလို႔ငွာ မသင့္။ ပို၍ မသင့္သည္မွာ ယဥ္ေက်းမႈ ကို ဖ်ာအ ျဖစ္ အသံုးျပဳျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ယဥ္ေက်းမႈ သည္ ဘိလပ္ေျမ ျဖစ္၏ ။

Ref: 1. International Social Science Journal No. 147

2. Universita No. 3